1、 关于高股息，机构投资者和散户的心态差别。以及流动性导致的只有极少数抱团高股息能脱离基本面机构投资者尤其是公募有持仓下限，在所有其他方向都是空头排列下降趋势的时候，短线把仓位堆积在高股息可以理解，因为它们无法离场。这也是个股越惨，银行约好的道理。
散户投资者没有这个配仓的刚需，理财现在依然有2.5%，逆回购也有1.9%，虽然不如工行最近的长势，也不如5%股息率，但是无风险完全不用操心。散户过去来市场承担风险追求的起码是10-20%收益，现在没戏了，那么1.9-2.5%无风险收益和5%股息，又有多大差别呢？
所以现在的股市，就是市场主体不断下行，普通投资者不断退出把钱存回银行或者债券，市场流动性不断减少，无法离场的职业机构割肉其他所有后，把剩余资金
拥挤在工行等少数标的，即使是高股息，大多数标的也收到流动性减少的冲击而步履艰难。
2. 市场整体流动性减弱，那么最后高股息的后排群众也会变成抢跑游戏的重灾区，估值也上不去，具体可以参考港股里的大多数低估值中字头。$中广核新能源(01811)$ $中国信达(01359)$如果我们仔细看的话，由于流动性问题，多数高股息也会收到政策和业绩预期影响，比如家电就强于食品，因为家电前段时间有政策，竞争格局也好一些，这就是基本面和预期也还是影响大多数高股息，不受影响的主要是工行腾讯这些有大主力外加抱团的极少数$工商银行(SH601398)$。
3. 我一直主张生产队维稳的范围应当扩张到更多的高分红优质企业，或者具有长线确定性，短期困难大概率能够随时间解决的企业，比如少数消费股的股息率已经不低于工行，但是因为没有人愿意去做这个方向的耐心资本，结果身在其中的资金处于囚徒困境只能继续阴跌。
当一个市场原本应该有的价值发现功能丧失，原本制度设计应该挑起这个担子的公募机构因为赎回等问题而丧失能力，那么天塌下来个子最高的那个应该顶上，而不是为了自己的短期利益，继续放任市场主体沉沦。
央行可以为了打击国债市场过于一致的因为避险而做多的格局，不惜融券压制，为什么在股市就这么保守呢？
以上就是关于【抱团而涨的工行和因流动性减少而越发艰难的多数高分红股】的相关消息了，希望对大家有所帮助！
