市场经济的主张并不是私。就其已有的文本叙述而言，主要是社会主体在市场里自主交换。它起初有并不主张政府干涉的倾向。
但有意思的地方在于，主讲这市场经济的资本主义社会及其学者，慢慢自感光这样讲下去也有问题，于是不断打补丁、改论述。
更糟糕的是，再怎么打补丁、改论述，都难面对、不能解决周期性的经济危机这一问题。
这样一来，放眼望，您会发现这样一个景象：就市场经济与经济危机的实际关系而言，市场经济反倒象是经济危机的造就器，经济危机是市场经济甩放垃圾与问题的隐性埋放箱与显性焚化处理器。
而后来，市场经济已越发不再象个能自立的独立运行体，倒越来越象会哭的能喝到奶的说小不小、说大也不知有多大的那么一个机能体，甚至变得象是要政府抱在手里才行的一个物件，即便不抱，政府也得扶着点它的腰。
何以如此？这是一个待揭的谜，也是很有意思的一个谜。
上述泛现于世的情形，显示“市场经济”这个说法、提法及相应理论，实际存在问题，而且问题并不小、并不局部。
市场经济本身并不主张私，它更聚焦的主张是经济主体的独立。真正主张私的是资本主义，而且资本主义不是一般地主张私，而是到了认为私有制是社会唯一合理形态乃至至上形态的地步。而它主张的私有制是指生活资料私人所有这样的制度吗？又并不是，至少就以往历史看，它更强调、更重视、更竭力维护生产资料的私人所有制度，并以此为基，在社会层面作不止于此的私有制建构。但它对此又不明讲，而以诸如“私有财产神圣不可侵犯”这样一句较易引人共情的话来代表性地阐示私有制，将生活资料私有制和生产资料私有制一并打包，既可以说明确，又可以说借此含混地将生产资料私有制的主体地位、绝对地位以及如此之地位的不可更改性，并不惹人注目地嵌含、铸设于其中。
但社会化大生产，实际要求生产经营单位的独立化又联结化。仅就社会经济交易自古以来倡讲“买卖公平”而言，无论是社会化大生产还是非社会化大生产，实际都主张不侵害、不剥夺生产经营主体正当的主体地位和利益边界。这就像即便西方社会的生产经营性的集团公司，其内子公司乃至内部各团队，实际一般建立独立核算、自负盈亏的架构，呈现不错的生产经营及竞争、激励状态即可，如此之下，即便这些子公司、内在团队本身并不讲私有制，而讲集团公司所有；即便并不建构专门的独立私有形制，无论这些子公司，还是这些团队，耶或拥有它们的集团公司，实际也还是能经营得好的一样。再说了，现在西方社会的上市公司，能说它肯定就是所谓的私有私营企业吗？
也因此，市场经济与资本主义市场经济，还是并不一样，而有区别的。而且，我们更不能忘了，说起来，市场经济实际在有被称为资本主义社会的社会之前，就有了。
另外，即便资本主义市场经济也有并不为私的内容，有并不为私的一部分自然趋向。
以上就是关于【市场经济主张私？不是】的相关消息了，希望对大家有所帮助！
