【本文由“老徐子”推荐，来自《人的消费是有上限的。消费萎靡的因素极为复杂，不能单一地用老百姓手上没钱来概括》评论区，标题为小编添加】
- 是谁在呼叫舰队
-
写的不行。太短，犹如肾亏。而且老百姓手里没钱消费是一个客观事实，把提高底层收入和直接发钱混为一谈是不对的。降低甚至消灭老板剥削，公司机关减肥，抬高底层工资才是百世不变之路，之所以做不到，就是因为利益这个东西，是收不回来的，所以才会有各种诡辩将其合理化，否定劳动价值，通过做大蛋糕来解决问题。蛋糕是不可能无限做大的，就像房地产一样，越拖崩盘的后果越严重，而且不可避免。所以杞人忧天也没用，这是规律，改变不了，人性和群体决定的。等着便是
还是那句话，羊毛出在羊身上，给底层大规模发福利，谁来买单？
国家还是企业老板？
所谓的企业老板剥削，是普遍的客观现实？哪些老板是真的压榨员工包都放自己口袋里？哪些老板是真的生意不好揭不开锅了？还有哪些老板已经在自己力所能及的范围内做好了分配？
你要知道，单纯的想法可以在颅内形成闭环，但这个想法要落实到现实中去，最大的难处就在于如何对目标进行细分。
当下所谓的消费萎靡，有你所说的底层没钱消费，更有沿海大量外贸型企业生意惨淡的关系。所以，两边都进ICU的时候，这蛋糕，你该怎么切？
高福利养底层，这套东西欧美早就在用了，其中欧洲是典中典，但结果呢？养一大堆懒汉，剥削真正具有消费能力的中产阶级。
蛋糕这种东西，永远都是在增量中分，大家都开心，在存量中分，那就是上下不同心，政策变味。我之前论述过卢温二人对于分蛋糕核心观点的区别，卢麒元强调二次分配（存量里切），更老成的温铁军则强调一次分配（增量里切），很显然，温老对于改革的认知是更加务实的。
国家慎重，不完全是利益集团所阻，他们还要考虑这样一个客观局面下，政策从上往下传导可能出现的问题。
从更长的时间区间来看，我真不认为当下的消费不振是个多大的事情。盛衰有其规律，金融化本身就是在掠夺未来的财富超前享受。好在中国处于上升期，外卷的空间还很大，当下这些问题一定会随着中美博弈的演化而逐渐找到出路，所以，大家也别太悲观了。
当然，对于让某些企业老板掏点份子钱这事儿，我其实也不反对，某些产业确实利润率过高了。比如让大伟哥贡献几套别墅，我倒是认可的。
以上就是关于【还是那句话，羊毛出在羊身上，给底层大规模发福利，谁来买单？】的相关消息了，希望对大家有所帮助！
