我现在发明一个新词，用于总结我对当今中国经济形势和经济政策的一些观察和思考。
我估计，现在及近未来中国的经济决策思维将被“强唯物主义经济学”所主导。
中国经济的掌舵者一直都是唯物主义者，一直奉行一种基于唯物主义世界观的经济学。这点应该没有什么争议。但我现在加了一个“强”字，要强调的就是他们的唯物主义底色和唯物主义气质比我原先估计的还要强得多。这种强唯物主义哲学有很多具体的体现。我举几个例子。
1 就是要疯狂卷制造业。
有很多人认为中国制造业已经非常强，可以适当降低一下内卷程度，比如说在国际市场上提一提价让大家多赚一点钱等等。但是我没有看出来有迹象要削弱内卷。比如还在千方百计用价格优势抢国际市场。比如为了追求先进生产力，内卷搞出民进国退也没问题（汽车行业现在就是这个样子）。看起来有关方面认为，从唯物主义的立场看，现在中国制造的东西还不够多，中国企业竞争力还不够强（哪怕在优势行业）。世界上还有很多人没有消费到中国人能消费的东西，所以制造品还不够多；还有很多外国巨头没有被中国企业卷死或者卷成二线，所以竞争力还不够强。因此，内卷还远没有到要用宏观调控减缓乃至叫停的地步。
2 对金融行业的强烈约束。
从大批的人被抓到退钱，甚至可以追溯到更早（比如二零二一年）对某些金融方式的打击（蚂蚁金服等），再结合金融工作会议的定调，可以说中国的金融界人士不仅得不到西方金融界人士的社会地位也得不到比西方金融界人士低一档甚至低两档的社会地位，现在看来可能得接受比西方金融界人士低三档的社会地位。就是要把金融业人士调教到接受自己政治地位不如制造业人士。
3 不给民众直接发钱。
有人认为可以适当搞一些发钱的行动，毕竟很多国家都搞了还是取得了一定的成效的。但到现在为止，连像样的较大试点都没有。
还有其他一些迹象，但我想上面的东西已经足以说明问题。
我对强唯物主义经济学的理解大体是这样的。先进生产力和基本民生是经济上最关键的，其他的东西都要为这两条让道。如果这两条出现矛盾，谁先谁后不好说，但反正现在不存在这两条发生较大矛盾的问题。这是因为民生的保障（从粮食能源资源基本工业品等等角度看）是非常坚实的。
既然基本民生无虞，强唯物主义经济学现阶段就主要表现在对先进生产力的追求压倒了金融，缓解社会内卷压力，短时间民心等等方面的一系列综合考虑。
比如很多人说“要重视服务业”，有关方面当然不会不赞成这种说法，但实际上的重视程度我强烈怀疑是低于先进生产力的。又比如对房地产的态度。我预计会稍微扶一下，但总的说来现在眼看着房地产不振的破坏力有限而新质生产力迎头发展挑大梁，对房地产不会那么看重了，我猜甚至可能隐隐有一种“不再被房地产绑架拖累我拼先进生产力”的扬眉吐气之感。
强唯物主义经济学的存在是很多受西方经济学思想影响比较多的人容易误判中国经济治理思路的一个重要原因。
强唯物主义经济学的中国经验很明显实践重于理论总结。因此，即使是内心深处支持强唯物主义经济学的人也不容易在理论上系统地阐释清楚。还有偏左的朋友喜欢用马克思主义政治经济学来为当前的强唯物主义经济学实践背书。我认为这是有用的，但是远远不够的，因为马克思主义政治经济学在冷战以后的理论发展是严重停滞的。
对于眼前的这个缺乏系统理论阐释的强唯物主义经济学新事物，我们要仔细观察它。以后我会不时回到这个问题上。
以上就是关于【持续低熵的经济观察（一）强唯物主义经济学】的相关消息了，希望对大家有所帮助！
