芯片设计公司ARM和其长期合作伙伴、芯片巨头高通对簿公堂，高通已在本案中取得关键胜利。
当地时间12月20日，在ARM指控高通违反了芯片技术许可协议的一案中，美国特拉华联邦地区法院的陪审员裁定，高通拥有有效许可，可以使用ARM的基本芯片架构来生产中央处理器。不过，由于陪审团在需要做出裁决的另一个问题上陷入了僵局，审判最终宣布无效，ARM表示将寻求重审。
两家公司的恩怨始于三年前，2021年，作为ARM最主要的客户之一，高通宣布斥资14亿美元收购了一家创办仅有两年的芯片设计公司Nuvia。Nuvia的芯片设计也使用了来自ARM的技术，这引发了ARM的不满。2022年，ARM在特拉华州法院对高通以及Nuvia提起诉讼，指控他们违反了ARM的授权协议，要求禁售高通的相关产品。
在本案中，陪审团需要对三个问题进行裁决：Nuvia是否违反了与ARM签订的许可协议，高通是否违反了Nuvia与ARM签订的许可协议，以及ARM对高通的许可协议是否涵盖了有争议的芯片技术。陪审团在后两个问题上达成一致，认定高通并未违反Nuvia与ARM之间的许可，且根据高通与ARM之间的协议，高通使用Nuvia的技术生产的芯片已经获得了授权。
不过，对于Nuvia是否违反了与ARM签订的许可，陪审团始终无法达成一致。主持审理该案件的法官Maryellen Noreika鼓励双方通过调解解决争议：“我认为，双方都没有获得明确的胜利，如果案件再次审理，可能也不会有明确的赢家。”
随后，高通在一份声明中表示，公司对判决结果感到满意，陪审团“证明了高通的创新权利”，确认本案涉及的高通产品受到公司与ARM现有合同的保护。审判期间，高通的内部文件还显示，通过收购Nuvia，公司预计每年可以节省高达14亿美元的使用ARM技术的费用。
而ARM方面表示，由于陪审团无法就指控达成共识，将寻求对此案重审：“从一开始，我们的首要任务就是保护ARM的知识产权，以及我们这30多年来与尊贵的合作伙伴们共同打造的强大生态系统。”
分析指出，该案的结果已经为高通继续推出AI PC（人工智能个人电脑）芯片扫清了障碍。投资机构伯恩斯坦（Bernstein）的分析师Stacy Rasgon表示：“我之前最担心的是，如果高通不再拥有Nuvia的（计算）核心，公司未来的产品路线图将会发生什么变化。目前，这种风险几乎已经不存在了。”
科技咨询公司Tantra Analyst创始人兼首席分析师Prakash Sangam全程参加了庭审，表示该案“很明显是高通的胜诉”：“（陪审团的）三个问题中有两个一致判定高通胜诉，法官明确表示她不希望快速重审此案。”
20日当天，ARM（Nasdaq：ARM）股价收于每股132.15美元，总市值1389亿美元；高通（Nasdaq：QUALCOMM）股价收于每股152.89美元，总市值1699亿美元。判决公开后，ARM盘后股价跌1.44%，高通盘后股价涨1.71%。
