【本文来自《刺激消费，全民“发钱”这招可行吗？》评论区，标题为小编添加】
我到现在还是想不明白那些“反对发钱”的人，是一种什么样居心叵测的存在。
别的村有发钱的也有没发钱的，你就看看那些发钱的村是怎么发的，发多少，发了后是利大于弊还是弊大于利？有没这些居心叵测之人所说的问题存在？睁开眼睛看一看就一清二楚的事情。
咱们村早就该给村民发钱了，就为了一个目的，用消费的方式带动经济。消费是一切经济活动的“发酵素”，没有这个发酵素，你搞什么投资搞什么升级搞什么这个哪个，都白搭。
考虑到咱们村的实际情况，将现金直接发给每个人是很难做到的一件事情，过程里总是会出现冒领、代领、克扣、截留、造假多领等等事情；是分人发放不同额度还是每个人都发相同额度也是个问题，正所谓患寡不患均；具体发多少也是个问题，发多了财政能否承受，发少了那就杯水车薪起不到什么作用。有人会把发的钱用来还债、用来存银行甚至放抽屉里，这都是非常现实的问题。
好，那就搞无息无手续费长账期消费贷，这总可以了吧？让那些征信好或者有潜在赚钱能力的人去做“无息长账期消费贷”，这总比发钱或者发消费券要好吧？
不能光看个人的征信情况（有些人的征信已经花了），还得结合职业、过去及现在的收入情况、个人固定资产情况而不同，给公民发放消费贷款，款项直接通过消费行为进入商家公户。
比如和大、中、小型超市合作，和电商平台合作，和餐馆酒店合作，小型超市和酒店以连锁店为主，给符合条件（条件不可一刀切）的人每人一年1到5万不等的授信消费额度。无利息，每年的消费贷款，滚动着三年甚至五年以后再开始无息分期偿还，偿还期又可以滚动着放到三年甚至五年。这样无息消费贷的账期就能拉长到7年到11年。这总比直接发钱要好吧？起码在撬动了消费的基础上，国家还能保点儿贷出去的本钱。汽车、白色家电、手机电脑等等这些都可以用这种“无息长账期消费贷”变相给公民发钱。
举个例子：假设张三符合获取每年5万额度的“无息无手续费长账期消费贷”条件。既：2024年五万，2025年5万，2026年5万。每年的额度用完既无，未用完不滚入下一年额度中。还款如下：
2024年5万于2024年内消费完毕后最早可以于2027年开始偿还，偿还期可以是三年（36期2029年结束）也可以是五年（60期2031年结束）；最迟偿还期也可以于2029年开始偿还，偿还期可以是三年（36期2031年结束）也可以是五年（60期2033年结束）；不管是那个种偿还期，张三均可提前全额偿还。
2025年5万于2025年内消费完毕后最早可以于2028年开始偿还，偿还期可以是三年（36期）也可以是五年（60期）；最迟偿还期也可以于2030年开始偿还，偿还期可以是三年（36期）也可以是五年（60期）；不管是那个种偿还期，张三均可提前全额偿还。
2026年……同上类推。
持续一年、两年还是三年甚至更多年份，视经济恢复情况而定。
这里的显性风险就是两大板块，板块1：贷款人在政策实施过程中失联、死亡、越（出）境；板块2：商家做局套现套利。板块1里的失联和死亡不好处理，就当政策的不可控风险好了，毕竟这种事情不会出现在绝大部分人身上。板块2是需要重点监管和采取应对措施的，并且不是不可控。
刺激消费、鼓励消费，没有具体的刺激措施没有具体的鼓励措施，光喊口号是没有出路的。赶快搞起来吧，没有消费，什么投资、就业、升级、再分配等等都白搭。
本人于去年（2023年）购置了一台手机，原本是手机直接转账支付的，但导购说有信用卡且额度够的话，可以零利息无任何手续费分期支付。我仔细研究了下该政策并深入对比了下，反正就是要花这么多钱出去，有零利息无手续费分期支付，我为何要一次性就从自己的钱包里支出这么一笔费用呢？
若能对这种“无息无手续费消费分期支付”加以优化，变成“无息无手续费长账期消费贷”岂不是更好？
———————分割线———————
突然发现，这帖子很招水军。
以上就是关于【“刺激消费”需要有具体且有效的刺激措施才行，给国民发钱已迫在眉睫】的相关消息了，希望对大家有所帮助！
