对于吴女士来说，怀孕是一件极其不易的事情。她经历了多次试管婴儿手术，才终于在2022年初成功怀上了宝宝。然而，这份来之不易的喜悦却被一场突如其来的车祸彻底击碎。这起事件不仅让她失去了孩子，还引发了关于司机、租车公司和网约车平台责任划分的法律争议。近日，上海市浦东新区人民法院审理了此案，判决结果引发了广泛关注。
一次产检之旅，却成了一场噩梦
2022年1月，吴女士像往常一样通过某网约车平台预约了一辆车，准备前往医院进行产检。然而，这次看似普通的行程却因为司机的违规驾驶而变成了一场灾难。司机在行驶过程中突然变更车道，导致车辆与其他车辆发生碰撞。虽然事故并未直接伤及胎儿，但吴女士多处伤口出血，身体状况急剧恶化。最终，为了保住自己的生命安全，她不得不接受流产手术。
对于一个经历了无数艰辛才怀上孩子的母亲来说，这样的打击无疑是毁灭性的。康复后，吴女士决定拿起法律武器，为自己讨回公道。她将司机、租车公司和网约车平台告上法庭，并申请追加事故车辆的承保公司为被告，要求赔偿医疗费、营养费、误工费以及精神损害抚慰金等共计9万余元。
各方辩解：责任究竟归谁？
在这起案件中，各方的态度截然不同：
- 司机：作为直接责任人，司机并未对案件作出任何答辩。
- 租车公司：租车公司辩称，虽然肇事车辆是其所有，但事故发生时车辆已出租给司机，与公司无关，因此不应承担赔偿责任。
- 网约车平台：平台则强调，其与司机之间只是合作关系，而非劳动合同关系，认为自己不应承担赔偿责任。
面对这些复杂的法律关系，法院如何厘清责任成为关键。
法院判决：网约车平台承担全部赔偿责任
经过审理，上海浦东法院作出了明确判决：网约车平台需承担全部赔偿责任。法院指出，原告通过网约车平台预定了服务，双方之间形成了公路旅客运输合同关系。根据《民法典》的相关规定，当事人一方的违约行为损害对方人身权益或财产权益时，受损害方有权选择请求对方承担违约责任或侵权责任。
在本案中，吴女士选择了提起违约之诉。由于网约车平台是合同的相对方，负有保障乘客人身安全的法定义务，因此应承担赔偿责任。而保险公司、租车公司和司机并非合同相对方，无需承担责任。
此外，法院特别考虑到吴女士多次试管才成功怀孕的事实，认为此次事故虽未造成肢体伤残，但对其精神造成了巨大伤害，因此酌定精神损害抚慰金为3万元，总计赔偿金额超过9万元。
一审判决后，网约车平台不服并提起上诉，但二审法院维持了原判。
法官解读：乘客可自由选择维权路径
主审法官励希彦在案件审理后表示，当乘客乘坐网约车发生事故时，可以选择两种不同的诉讼路径——违约之诉或侵权之诉。
- 违约之诉：基于合同关系，主张对方未履行合同义务。在这种情况下，与乘客形成合同关系的一方（即网约车平台）需承担责任。
- 侵权之诉：基于侵权行为，主张对方因过错造成损害。如果乘客选择侵权之诉，包括司机在内的多方可能需要按比例承担赔偿责任。
本案中，吴女士选择了违约之诉，因此非合同相对方的保险公司、租车公司和司机无需担责。但如果她选择侵权之诉，结果可能会有所不同。
网友热议：判决合理且具警示意义
这一判决迅速在网络上引发热议。许多网友纷纷表示支持，认为法院的裁决既体现了公平正义，也提醒了网约车平台必须加强安全管理。
“这种判决很人性化，毕竟平台才是服务提供者，应该对乘客的安全负责。”
“希望平台能吸取教训，不要再让类似的悲剧发生了。”
“希望平台能吸取教训，不要再让类似的悲剧发生了。”
编辑有话说
这起案件的背后，不仅仅是一次交通事故那么简单，它折射出的是现代共享经济模式下法律责任归属的复杂性。法院的判决不仅为类似纠纷提供了重要的法律参考，也向公众传递了一个明确信号：无论技术如何发展，保障用户安全始终是企业的首要责任。
对于网约车平台而言，这起案件无疑是一个警钟。只有不断完善审核机制、强化司机培训、建立主动监管体系，才能真正赢得用户的信任。而对于普通消费者来说，了解自己的权利和维权途径同样重要。
最后，我们希望每一位准妈妈都能平安顺利地迎接新生命的到来，也希望社会各方共同努力，为每个人的安全出行保驾护航。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：广众网，转转请注明出处：https://www.zmdnky.org.cn/article/10714.html
