近日，河南新乡一名男子因将车辆停在一片看似荒地的区域，被城管贴罚单的事件，引起关注和讨论。男子拍摄的现场视频显示，停车区域杂草丛生，无农作物痕迹，亦无禁停标识，但城管部门坚称该地属于“高铁隧道口附近的农田”，依法禁止停车。这场看似简单的罚单纠纷，实则是规则制定、执法透明与公众认知之间的深层矛盾。
男子称停车区域为“荒地”，视频中可见地面裸露、杂草丛生，未发现种植痕迹。而城管局回应称，该区域实为农田，且靠近高铁隧道口，依据《道路交通安全法实施条例》规定，隧道口、桥梁等区域50米内禁止停车，无需额外标识即可执法。
然而，网友质疑：若土地性质为农田，为何无围栏或耕种迹象？若因高铁安全禁停，为何不设置警示标志？这种信息不对称导致公众对执法依据的困惑。法学专家指出，即便法律条文存在，若未通过标识或公告明确告知，民众在无主观故意的情况下违规，执法应更注重教育与引导，而非“一刀切”处罚。
有网友认为，高铁隧道口安全至关重要，“无标识不代表可免责”，法律应被严格执行；反对者则质疑执法动机，称“荒地变农田”的说辞牵强，缺乏标识的处罚如同“隐形陷阱”，甚至有网友调侃“以后停车得先查土地证”。还有人呼吁完善标识系统，例如在禁停区域设置临时标牌或通过电子地图标注，避免民众因信息盲区受罚。
此事件暴露了执法中程序正义与实质正义的冲突。法律虽赋予执法权，但执行时需考虑合理性：若区域长期荒置且无明确标识，民众难以预判风险，此时处罚易引发抵触情绪。他建议，相关部门应在重点区域增设标识，并通过社区宣传普及法规，而非依赖事后处罚。而农田与禁停区的认定需以官方文件为准，但在执行中应避免机械化操作，“贴罚单前应先提醒移车，而非直接处罚”。
事件折射出城市化进程中公共空间权属与管理的模糊性。一方面，土地性质复杂（如农田、基建用地、未开发地块）导致民众难以直观判断；另一方面，法规执行标准不一，例如高铁隧道口禁停范围的实际界定、农田的临时性使用等问题，缺乏细化的操作指引。类似争议并非孤例：此前郑州某路段因“绿化带被压”突然开始贴罚单，这些案例共同指向一个核心问题——公共规则如何既保障秩序，又不沦为“不可见的网”？
解决此类争议，需从三方面入手：一是完善标识系统，利用技术手段（如电子围栏）明确禁停区域；二是优化执法流程，推行“首次提醒、二次处罚”的人性化模式；三是加强法规宣传，通过社区、媒体等多渠道普及特殊区域管理规定。唯有在规则刚性中注入人性温度，才能减少民众与执法部门的对立，真正实现“法理情”的统一。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：科技生活快讯，转转请注明出处：https://www.zmdnky.org.cn/article/11137.html
